|
|
|
zapisnik 28. seje Občinskega sveta Občine Šentjernej
|
Zapisnik je spodaj objavljen v celoti. |
|
|
Če ga želite natisniti, izberite ustrezno obliko (na desni) |
|
OBČINA ŠENTJERNEJ
Trubarjeva c. 5
8310 ŠENTJERNEJ
OBČINSKI SVET
Z A P I S N I K
28. redne seje Občinskega sveta Občine Šentjernej, ki je bila v sredo, 21. junija 2006 ob 17.00 uri, v sejni sobi Občine Šentjernej
Prisotni:
- člani občinskega sveta: Bregar Stanislav, Hrovat Jože, Hrovat Mojca, Junc Franc, Kalin Igor, Kos Aloljzij, Luzar Viktor, Medle Aleš, Pavlič Albert, Zagorc Matjaž, Sluga Stanislav, Šolar Franc, Švalj Jože, Zoretič Alojz, Jurkovič Silvester.
OP.: Jože Hrovat je prišel na sejo ob 17.10 uri, Jože Judež pa ob 18.00 uri
Odsotna: Erika Lenčič, Stanislav Bregar
Ostali prisotni:
- Župan: Franc Hudoklin
- Delavci občinske uprave
- predstavnik Komunale Novo mesto d.o.o.
- predstavniki podjetja TOPOS d.o.o.
- komandir Policijskega oddelka Šentjernej
- predsednik nadzornega odbora g. Marko Vrhovšek
- novinarji
Ugotovitev sklepčnosti
Na 28. redni seji je bilo prisotnih 16 svetnikov, seja je bila sklepčna.
Pregled in potrditev zapisnika 27. redne seje
G. Pavlič, str. 1: v zapisniku naj se navede, da je g. Jurkovič izrekel besede, ki ne sodijo na sejo (pošiljanje g. Bregarja in njega k pisihiatru).
Zahteval je, da se mu skladno s poslovnikom pisno posreduje magnetogram Jurkovičeve izjave.
G. Jurkovič se je g. Pavliču za izrečene žalitve opravičil.
Glasovanje o potrditvi zapisnika 27. redne seje: ZA – 15 ČLANOV
Pregled in potrditev zapisnika 9. korespondenčne seje
Pripomb ni bilo, sledilo je glasovanje o potrditvi zapisnika: ZA – 15 ČLANOV
DNEVNI RED:
1. Vprašanja in predlogi
2. A) Obravnava Poslovnega poročila za leto 2005 JP EDŠ d.o.o. (poročevalec: g. Milan Jakše; gradivo posredovano na 28. redni seji)
B) Obravnava Planskih izhodišč za leto 2006 Komunale Novo mesto d.o.o.
C) Obravnava tarifnega pravilnika o spremembah Tarifnega pravilnika za obračun oskrbe z vodo iz vodovodnega sistema v upravljanju javnega podjetja Komunala Novo mesto d.o.o.
3. Obravnava predloga Družbene pogodbe za javno podjetje Komunala Novo mesto d.o.o.
4. Predlog predstavnika Občine Šentjernej v skupščino OOZ Novo mesto
5. Predlog Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Romski zaposlitveni center
6. Predstavitev strokovnih podlag in obravnava predloga Strokovne rešitve prostorskega razvoja občine v okviru SPRO
7. Predlog sprememb in dopolnitev UN Kamnolom Cerov Log z okoljskim poročilom
8. Informacija Policijskega oddelka Šentjernej o varnostni problematiki v letu 2005 na območju občine Šentjernej
9. Obravnava Poslovnega poročila za leto 2005 JP EDŠ d.o.o. Šentjernej
10. Poročilo o poteku izgradnje prizidka in rekonstrukcije OŠ Šentjernej ter Zdravstvene postaje Šentjernej
11. Obravnava predloga odloka o spremembi Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006
12. Predlog razpisa kmetijskih subvencij v letu 2006
13. Imenovanje članov lokalne skupnosti v Svet šole OŠ Šentjernej
14. Nadomestne volitve v komisijo za razdelitev finančnih sredstev med kulturna, športna in humanitarna društva
15. Predlaganje kandidatov za člane okrajnih volilnih komisij
16. Obravnava vloge PGD Gor. Vrhpolje za finančno pomoč pri organizaciji prireditve ob 100-letnici in izdaji biltena
17. Obravnava vloge Združenja slovenskih častnikov Brežice za finančno pomoč pri realizaciji projekta Rusjan
18. Razno
A) Seznam izplačanih subvencij v kmetijstvu
B) Odgovor glede predsedovanja v Konjeniškem klubu Šentjernej in funkciji župana Občine Šentjernej
C) Odgovor glede donacije osebnega vozila Občini Šentjernej
G. župan je predlagal umik 9. in 10. točke dnevnega reda zaradi upravičene odsotnosti g. Jakšeta kot poročevalca omenjenih točk. Razložil je še, da so svetniki prejeli dodatno gradivo za 7. in 11. točko dnevnega reda.
G. Pavlič je predlagal umik 11. točke dnevnega reda, saj je po njegovem mnenju nedopustno, da svetniki prejmejo dodatno gradivo k rebalansu proračuna za leto 2006 na sami seji. Predlagal je še, da se 11. točka dnevnega reda obravnava na naslednji redni seji.
Glasovanje o tem, da se 9. in 10. točka dnevnega reda umakneta z dnevnega reda: ZA – 14 ČLANOV, PROTI – 1 ČLAN
Predlog za umik omenjenih točk je bil sprejet.
Glasovanje o predlogu g. Pavliča, da se obravnava rebalansa proračuna za leto 2006 umakne z dnevnega reda: ZA – 5 ČLANOV, PROTI – 10 ČLANOV
Predlog g. Pavliča ni bil sprejet.
Glasovanje o potrditvi predlaganega dnevnega reda: ZA – 10 ČLANOV, PROTI – 4 ČLANI, NE GLASUJE – 1 ČLAN
1. točka: Vprašanja in predlogi
G. Jurkovič je poudaril, da se po njegovem mnenju komunalna infrastruktura v romskem naselju ne izvaja po projektu. Prosil je, da se mu posreduje poročilo o poteku del v romskem naselju. Povedal je še, da mu je bila odvzeta dokumentacija, ki mu jo je izročil g. Hrovat.
Pojasnilo v zvezi z odvzemom dokumentacije je podal g. Hrovat.
G. Pavlič je predlagal, da se na julijski redni seji svetnikom posreduje pisno poročilo o dogajanju na občinski upravi v zvezi z deli, ki potekajo v romskem naselju (zakaj so bili g. Jurkoviču podatki, ki naj bi jih dobil, grobo odvzeti).
G. župan je predlagal, da se poročilo pripravi tudi v zvezi z Jurkovičevo izjavo, da dela v romskem naselju ne potekajo po projektu.
G. Jurkovič je še izpostavil problematiko v romskem naselju na Draškovcu (inšpekcijska služba je izdala odločbe o rušenju nelegaliziranih romskih objektov).
G. župan je predlagal, da Občina poskuša zadevo urediti, kar je v njeni pristojnosti, poročilo o omenjeni problematiki pa pripravi g. Jakše na julijski redni seji.
G. Šolar je zahteval, da se do julijske redne seje pripravi pisno pojasnilo, zakaj se je Družinsko varstvo Gorenc zaprlo.
G. Zoretič je izpostavil problematiko pitne vode (vsebnost pesticidov) na območju občine.
G. Jaki, Komunala Novo mesto d.o.o., je pojasnil, da je bila javnost o tem obveščena preko sredstev javnega obveščanja, in sicer da je vodo potrebno prekuhavati. Po analizah vsebnost pesticidov v vodi ni zdravju škodljiva. Odvzem vzorcev je potekal vsak drugi dan, vsebnost pesticidov se je zmanjševala. Eksaktnega odgovora, zakaj se je pojavila vsebnost pesticidov v pitni vodi, do sedaj ni.
G. Zoretič je predlagal, da Komunala Novo mesto do julijske seje pripravi pisno poročilo o vsebnosti pesticidov v pitni vodi na območju občine Šentjernej.
Glasovanje o omenjenem predlogu g. Zoretiča: ZA – 14 ČLANOV, op.: G. Judež je bil v času glasovanja odsoten.
Sprejet je bil
Sklep št. 387/2006
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži javno podjetje Komunala Novo mesto d.o.o., da do julijske redne seje občinskega sveta pripravi poročilo o vsebnosti pesticidov v pitni vodi na območju občine Šentjernej.
G. Pavlič je v nadaljevanju izpostavil pisno vlogo stanovalcev na Kotarjevi cesti 6 glede postavitve nastreškov za njihove osebne avtomobile, ki so jo naslovili na občino, odgovor na njihovo vlogo pa je bil negativen. Nastreške bi radi postavili zaradi nepredvidenih vremenskih razmer (toča). S postavitvijo nastreškov se ne bi povečal obstoječi kubus objekta. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči, v prehodnih in končnih določbah navaja v 32. členu: "z dnem uveljavitve tega pravilnika se glede največje velikosti, načina gradnje in rabe enostavnih objektov, za katere po določbah tega pravilnika gradbeno dovoljenje ni potrebno, prenehajo uporabljati občinski predpisi, izdani na podlagi drugega odstavka 51. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor". Stanovalci po njegovem mnenju upravičeno pričakujejo, da se omenjeni vlogi ugodi, skladno z veljavno zakonodajo, zato je predlagal, da se pristopi k iskanju rešitve za postavitev nastreškov za osebne avtomobile stanovalcev na Trubarjevi cesti 6.
Glasovanje o predlogu g. Pavliča, da občinska uprava pristopi k reševanju urejanja dokumentacije za postavitev nastreškov za osebne avtomobile na Kotarjevi cesti 6: ZA – 15 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 388/2006
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži občinsko upravo, da takoj pristopi k reševanju urejanja dokumentacije za postavitev nastreškov za osebne avtomobile na Kotarjevi cesti 6 in pri tem upošteva veljavno zakonodajo.
G. Judež je vprašal, zakaj v romskem naselju na več mestih še vedno teče voda prek ceste.
G. Hrovat je odgovoril, da je v romskem naselju več ali manj v celoti dokončana komunalna infrastruktura, razen fekalne kanalizacije. Pridobljena je služnostna pogodba za parcelo, kjer bo nameščena greznica, zato se pričakuje, da bo to urejeno v roku štirinajstih dni.
G. Pavlič je vprašal, kako je s spremembo signalizacije na ulici Staro sejmišče (prednostna cesta).
G. Hrovat je pojasnil, da je omenjena cesta kategorizirana kot lokalna zbirna cesta, izveden je bil razpis za nabavo vertikalne signalizacije, v roku enega meseca bo to izvedeno.
G. Šolar je do julijske redne seje zahteval pisno poročilo o vzrokih za zaprtje Družinskega varstva Gorenc na Dobravici.
2.A) Obravnava Poslovnega poročila za leto 2005 Komunale Novo mesto d.o.o.
Kratko obrazložitev je dal g. Jaki, Komunala Novo mesto.
Razprava:
G. Kalin je hotel pojasnilo glede zmanjšanja stroškov dela Komunale in napovedane podražitve komunalnih storitev.
G. Jaki je odgovoril, da povišanje cen še ni bilo predlagano. Komunala teži k racionalizaciji poslovanja (postopno daljinsko odmerjanje odčitovalcev števnine…)
G. Pavlič je opozoril na sestavo nadzornega sveta Komunale Novo mesto. Potrebno bi bilo vzpostaviti sestavo nadzornega sveta, ki mora biti skladna z ZGD in SZDU,
Glasovanje o potrditvi poslovnega poročila za leto 2005 in predlogu g. Pavliča, da se vzpostavi sestava nadzornega sveta Komunale Novo mesto, ki bo v skladu z ZGD in SZDU: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 389/2006
I.
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Letno poročilo za leto 2005 JP Komunala Novo mesto d.o.o.
II.
Občinski svet predlaga javnemu podjetju Komunala Novo mesto d.o.o., da uskladi sestavo nadzornega sveta z ZGD in ZSDU.
2.B) Obravnava Planskih izhodišč za leto 2006 Komunale Novo mesto d.o.o.
Poročevalec: g. Jaki, Komunala Novo mesto
Po krajši razpravi je sledilo glasovanje o potrditvi poslovnega plana za leto 2006 Komunale Novo mesto: ZA – 16 ČLANOV
2C) Obravnava tarifnega pravilnika o spremembah Tarifnega pravilnika za obračun oskrbe z vodo iz vodovodnega sistema v upravljanju javnega podjetja Komunala Novo mesto d.o.o.
Komunala predvideva, da bodo v prihodnjih petih letih postopoma zamenjali vse vodomerne naprave s sodobnejšimi in jih opremili z radijskimi oddajniki. Na ta način se zmanjša število delavcev, ki izvajajo odčitavanje vodomerov, znižajo se stroški pri nadaljnjih menjavah.
Pravna podlaga za zaračunavanje zmanjšane števnine je sprememba obstoječega pravilnika, zato se predlaga sprememba tarifnega pravilnika.
Razprava:
G. Judež je pripomnil, da je Nestrankarska lista Šentjernej predlagala spremembo tarifnega pravilnika že pred dvema letoma, in sicer iz enakih razlogov, kot se predlaga sprememba danes, zato je pozdravil pobudo za spremembo tarifnega pravilnika.
Sledilo je glasovanje o potrditvi spremembe tarifnega pravilnika za obračun oskrbe z vodo: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 386/2006
I.
Sprejme se Tarifni pravilnik o spremembah Tarifnega pravilnika za obračun oskrbe z vodo iz vodovodnega sistema v upravljanju javnega podjetja Komunala Novo mesto d.o.o. za obračun oskrbe z vodo iz vodovodnega sistema v upravljanju JP Komunala Novo mesto d.o.o.
II.
JP Komunala Novo mesto v obdobju 2005-2009 ob menjavi vgrajuje vodomere za daljinsko odčitavanje porabe vode.
III.
V naslednjem petletnem obdobju 2005-2009 se opravi poračun presežkov števnine iz preteklega leta 2004.
3. točka: Obravnava predloga družbene pogodbe za javno podjetje Komunala Novo mesto d.o.o.
Poročevalka: ga. Betka Šimc
V Uradnem listu RS št. 118/2005 je bil objavljen Odlok o ustanovitvi javnega podjetja Komunala Novo mesto d.o.o., ki so ga sprejeli občinski sveti šestih občin, pravnih naslednic Občine Novo mesto. V 26. členu odloka je določeno, da so občine ustanoviteljice dolžne v roku 6 mesecev po uveljavitvi odloka sprejeti in podpisati družbeno pogodbo javnega podjetja. Besedilo družbene pogodbe je pripravljala MO Novo mesto, ki je bilo usklajevano z občinami ustanoviteljicami. V družbeni pogodbi se ureja organizacija in delovanje družbe ter delovanje in odločanje organov družbe. Določene so tudi pravice in obveznosti družbenikov – občin ustanoviteljic
Razprava:
G. Pavlič je opozoril na 106. člen, 3. odstavek: skladno z družbeno pogodbo se mora imenovati direktor na predlog nadzornega sveta.. Strinjal se je s stališčem ga. Betke Šimc, da se 64. člen modificira.
G. župan je predlagal, da se predlog družbene pogodbe pregleda in uskladi.
Glasovanje o potrditvi Družbene pogodbe za JP Komunala Novo mesto d.o.o.: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 403/2006
1. Občinski svet Občine Šentjernej soglaša z besedilom Družbene pogodbe javnega podjetja Komunala Novo mesto d.o.o., dopolni in uskladi pa naj se 64. člen, skladno z zakonodajo naj se pregleda 106. člen v povezavi z 59. členom.
2. Občinski svet Občine Šentjernej za podpis navedene pogodbe pooblašča župana Občine Šentjernej.
3. Ta sklep začne veljati takoj.
4. točka: Predlog predstavnika Občine Šentjernej v skupščino OOZ Novo mesto
Poročevalka: ga. Betka Šimc
OOZ Novo mesto je posredovala dopis, iz katerega izhaja, da je samostojna poslovna organizacija, ki deluje na področju šestih občin, ki so nastale iz Občine Novo mesto. Leto 2006 je volilno leto v območni obrtni zbornici, zato je občini predlagala, da posreduje podatke o obrtnikih in podjetnikih, ki so člani občinskega sveta in predlog, koga bi občina želela imeti v skupščini OOZ Novo mesto. Občinskemu svetu se predlaga, da se izjasni o tem, ali bo že v tem mandatu imenoval predstavnika Občine Šentjernej v skupščino. V kolikor se odloči za imenovanje predstavnika v tem mandatu, se predlaga g. Igorja Kalina.
Po krajši razpravi je sledilo glasovanje o imenovanju g. Igorja Kalina za predstavnika Občine Šentjernej v skupščini OOZ Novo mesto za obdobje 2006 – 2010: ZA – 9 ČLANOV, NE GLASUJE – 7 ČLANOV
Obrazložitev: 7 članov občinskega sveta ni glasovalo, ker so podprli predlog, da se člana v skupščini OOZ Novo mesto imenuje po lokalnih volitvah.
Sprejet je bil
Sklep št. 380/2006
Občinski svet Občine Šentjernej imenuje g. Igorja Kalina, Mihovica 35, Šentjernej, za predstavnika Občine Šentjernej v skupščini Območne obrtne zbornice Novo mesto za obdobje 2006 – 2010.
Ta sklep prične veljati takoj.
5. točka: Predlog Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Romski zaposlitveni center
Poročevalka: ga. Andreja Topolovšek
Občina Škocjan je kot koordinatorica projekta EQUAL pripravila omenjeni predlog odloka, ki je bil poslan v obravnavo vsem občinam partnericam razvojnega partnerstva ter občinam, v katerih prebivajo Romi. Z odlokom se bo ustanovil javni zavod z namenom omogočanja lažjega dostopa Romov do trga dela. Finančne posledice za občino ustanoviteljico znašajo 30.000,00 sit za ustanovni kapital. Razlog za sprejem odloka po skrajšanem postopku je upoštevanje terminskega plana razvojnega partnerstva, kajti RZC je potrebno registrirati v mesecu juliju 2006.
Razprava:
G. Judež je poudaril, da je proti predlaganemu odloku, saj je po njegovem mnenju nesmiselno ustanavljati RZC, poleg zavoda za zaposlovanje.
Glasovanje o predlaganemu odloku: ZA – 14 ČLANOV, PROTI – 2 ČLANA
Sprejet je bil
Sklep št. 390/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Romski zaposlitveni center v prvi obravnavi.
6. točka: Predstavitev strokovnih podlag in obravnava predloga Strokovne rešitve prostorskega razvoja občine v okviru SPRO
Poročevalca: predstavnika podjetja TOPOS d.o.o.
Občina Šentjernej vodi postopek izdelave SPRO, v okviru katerega so bile izdelane strokovne podlage in variante strokovnih rešitev prostorskega razvoja občine. Pristojnim za odločanje je bilo v novembru in decembru 2005 predstavljeno gradivo strokovnih rešitev, od katerih je bil kot najustreznejši spoznan intenziven koncept razvoja občine. Glede na trenutno veljavno zakonodajo naj bi nadaljnji postopek potekal tako, da bi občina naročila izdelavo okoljskega poročila in njegovo revizijo, organizirala 2. prostorsko konferenco in predlog prostorske strategije kasneje tudi javno razgrnila.
Razprava:
G. Šolar je pripomnil, da bi morala biti tudi Javorovica kot turistična destinacija v območju varovanja naravnih danosti.
Ga. Kure: Javorovica kot vas ostane v sedanjih mejah (ne gre za povečanje kapacitet).
G. Granda je poudaril, da gre za generalno usmeritev, kaj se v občini pričakuje.
G. Pavlič je pripomnil, da je turizem na območju občine premalo poudarjen (Javorovica, Miklavž na Gorjancih). Po njegovem mnenju bi bila potrebna javna razgrnitev projekta.
G. Granda: Javorovica in področje Gorjancev (Miklavž) se točkovno označita kot razvojno področje.
G. Švalj je vprašal, zakaj je intenzivna kmetijska funkcija pomaknjena v poplavno območje.
Ga. Kure je odgovorila, da je bila os pomaknjena nižje od poplavnega območja.
Glasovanje o potrditvi predloga Strokovne rešitve prostorskega razvoja, z upoštevanimi predlogi: ZA – 15 ČLANOV op.: g. Judež je bil v času glasovanja odsoten
Sprejet je bil
Sklep št. 404/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme predlog Strokovne rešitve prostorskega razvoja in ga potrdi kot osnovo za pripravo nadaljnjih prostorskih aktov oziroma kot temelj Strategije prostorskega razvoja Občine Šentjernej, ob upoštevanju pripomb in predlogov.
7. točka: Predlog sprememb in dopolnitev UN Kamnolom Cerov Log z okoljskim poročilom
Kratko obrazložitev je dal g. Granda, TOPOS d.o.o.
Razprava:
G. Luzar: stran 2, 5. člen: …Osnovni plato je na koti 330 m.n.m. (beseda "okoli" se naj črta)
Glasovanje o potrditvi odloka, s popravkom zgoraj omenjenega člena: ZA – 15 ČLANOV
Op: g. Judež odsoten
Sprejet je bil
Sklep št. 385/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Odlok o spremembah in dopolnitvah ureditvenega načrta Kamnolom Cerov Log.
8. točka: Informacija Policijskega oddelka Šentjernej o varnostni problematiki v letu 2005 na območju občine Šentjernej
Poročevalec: komandir policijskega oddelka v Šentjerneju, g. Kragolnik
Na območju občine Šentjernej je bil ugotovljen rahel porast kaznivih dejanj glede na enako obdobje v preteklem letu. Od evidentiranih kaznivih dejanj izstopajo predvsem dejanja velikih tatvin in različnih tatvin. Kršitve s področja prepovedanih drog niso bile evidentirane, kar pa ne pomeni, da tovrstna problematika na območju občine ni prisotna. Kot najpogostejši vzrok prometnih nesreč so še vedno neprimerne hitrosti.
Ugotovljeno je, da je varnostna problematika v občini Šentjernej zadovoljiva in obvladljiva.
G. komandir je predlagal, da se ustanovi posvetovalno telo (varnostni sosvet), v katerem bi iskali skupne rešitve za odpravljanje vzrokov negativnih ravnanj,
Po krajši razpravi je sledilo glasovanje, da se poročilo sprejme kot informacija: ZA – 15 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 395/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Poročilo Policijskega oddelka Šentjernej o varnostni problematiki na območju občine Šentjernej za leto 2005, kot informacijo.
Sledil je 15-minutni odmor.
9. točka: Obravnava predloga odloka o spremembi Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006
Poročevalec: g. Peter Pucelj
V obdobju od sprejetega proračuna do danes je prišlo do določenih odstopanj na prihodkovni in odhodkovni strani proračuna. Vzrok odstopanj je dinamika izvrševanja planiranih nalog in tudi tistih aktivnosti, ki niso bile predvidene in zajete v dosedanjem proračunu. Odobrena so bila tudi nepovratna finančna sredstva ministrstev in vladnih služb, ki jih ni bilo mogoče predvideti, ali pa so planirani stroški investicij finančno prenizko ovrednoteni glede na stanje izvedenega razpisa. Občinskemu svetu se predlaga, da omenjene spremembe in dopolnitve odloka sprejme po skrajšanem postopku.
Razprava:
G. Medle je vprašal, zakaj se zamuja z dokončanjem projekta "hodnik za pešce na Brezovici".
G. Hrovat: zaradi slabih vremenskih razmer pred nedavnim.
G. Judež: Zakaj je zmanjšanje na kontu Službeni prevozi?
G. Peter: Uporablja se službeni avto.
Glasovanje o potrditvi rebalansa za leto 2006: ZA – 10 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 379/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006.
10. točka: Predlog razpisa kmetijskih subvencij v letu 2006
Poročevalec: g. Janez Hrovat
Razprave ni bilo.
Sledilo je glasovanje o potrditvi predlaganega razpisa kmetijskih subvencij v letu 2006: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 382/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Razpis finančnih pomoči kmetijstvu v občini Šentjernej za leto 2006.
11. točka: Imenovanje članov lokalne skupnosti v Svet šole OŠ Šentjernej
Poročevalka: ga. Mojca Hrovat, predsednica komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja
Na podlagi obvestila OŠ Šentjernej, iz katerega izhaja, da s 4.7.2006 preneha mandat dosedanjim članom sveta šole, so bile politične stranke oz. stranke, zastopane v občinskem svetu, pozvane, da predlagajo kandidate za svet šole za naslednji štiriletni mandat. Komisija je prejela šest predlogov kandidatov.
Ga. Hrovat je predlagala, da se izvedejo tajne volitve, v svet šole bodo imenovani trije kandidati, ki bodo dobili največ glasov.
Sledilo je tajno glasovanje.
Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja je glasovnice preštela in podala sledeče rezultate:
- Franc Hudoklin, 10 glasov
- Anton Jakše, 8 glasov
- Igor Kalin, 9 glasov
- Albert Pavlič, 4 glasovi
- Vinko Stopar, 5 glasov
- Franc Šolar, 7 glasov
V svet šole Osnovne šole Šentjernej so bili izvoljeni naslednji člani:
- Franc Hudoklin
- Anton Jakše
- Igor Kalin
Sprejet je bil
Sklep št. 396/2006
Občinski svet Občine Šentjernej je s tajnimi volitvami imenoval tri člane v Svet šole Osnovne šole Šentjernej, za mandatno obdobje 2006 – 2010, v sledeči sestavi:
1. Franc HUDOKLIN, Gor. Stara vas 30, Šentjernej
2. Anton JAKŠE, Cerov Log 18, Šentjernej
3. Igor KALIN, Mihovica 35, Šentjernej
12. točka: Nadomestne volitve v komisijo za razdelitev finančnih sredstev med kulturna, športna in humanitarna društva
Ga. Hrovat je povedala, da sta za omenjeno komisijo prispeli dve izjavi, predlagala je, da se o kandidatih glasuje javno.
Občinski svetniki so predlog podprli.
Glasovanje o potrditvi predlaganih kandidatov za člane omenjene komisije za preostanek mandatne dobe: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 381/2006
I.
Občinski svet Občine Šentjernej imenuje v Komisijo za razdelitev finančnih sredstev med kulturna, športna in humanitarna društva Občine Šentjernej za preostanek mandatne dobe naslednja svetnika:
- JOŽE GRUBAR, Gorenje Vrhpolje 77, 8310 Šentjernej
- MATJAŽ ZAGORC, Gorenje Vrhpolje 15, 8310 Šentjernej
II.
Ta sklep se objavi v Uradnem vestniku Občine Šentjernej in začne veljati naslednji dan po objavi.
13. točka: Predlaganje kandidatov za člane okrajnih volilnih komisij
Poročevalka: ga. Betka Šimc
Po obrazložitvi so svetniki podprli 2. predlog sklepa, in sicer da vsaka stranka predlaga enega kandidata in sicer najkasneje do 26.6.2006: ZA – 14 ČLANOV op.: ga. Hrovat in g. Zagorc sta bila v času glasovanja odsotna.
Sprejet je bil
Sklep št. 405/2006
Občinski svet Občine Šentjernej bo za mandatno obdobje 2006 – 2010 predlagal kandidate za člane in namestnike članov okrajne volilne komisije v 2. volilnem okraju 6. volilne enote po naslednjem ključu:
- Kandidate za člane okrajne volilne komisije predlagajo stranke: SLS, SDS IN lds,
- Kandidate za namestnike članov okrajne volilne komisije predlagajo stranke: N.Si, Nestrankarska lista in SD.
Vsaka stranka predlaga enega kandidata in sicer najkasneje do 26.6.2006.
Občinska uprava Občine Šentjernej pooblašča župana Občine Šentjenerj, da pedloge strank posreduje Republiški volilni komisiji.
14. točka: Obravnava vloge PGD Gor. Vrhpolje za finančno pomoč pri organizaciji prireditve ob 100-letnici in izdaji biltena
G. župan je predlagal, da se PGD Gor. Vrhpolje nameni 200.000,00 sit finančne pomoči pri organizaciji omenjene prireditve.
Glasovanje o predlogu: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 383/2006
Občinski svet Občine Šentjernej nameni PGD Gor. Vrhpolje 200.000,00 SIT finančne pomoči za izvedbo prireditve ob 100-letnici njihovega delovanja. Sredstva se namenijo iz proračunske postavke 1.3.1.1.7. – stroški oglaševalskih storitev.
15. točka: Obravnava vloge Združenja slovenskih častnikov Brežice za finančno pomoč pri realizaciji projekta Rusjan
G. župan je predlagal, da se Združenju slovenskih častnikov Brežice nameni 200.000,00 sit finančne pomoči za realizacijo projekta Rusjan.
Glasovanje o predlogu: ZA – 15 ČLANOV, PROTI – 1 ČLAN
Sprejet je bil
Sklep št. 384/2006
Občinski svet Občine Šentjernej nameni Združenju slovenskih častnikov Brežice 200.000,00 SIT finančne pomoči za realizacijo projekta Rusjan. Sredstva se namenijo iz proračunske postavke 1.3.1.1.7. – stroški oglaševalskih storitev.
16. točka: Razno
Vprašanj na točke A, B in C ni bilo.
Seja je bila končana ob 23.00 uri.
Številka: 062-28/2006
Datum: 21.06.2006
|
|
Damjana Kovačič |
| ŽUPAN: | Franc HUDOKLIN |
