|
|
|
zapisnik 25. seje Občinskega sveta Občine Šentjernej
|
Zapisnik je spodaj objavljen v celoti. |
|
|
Če ga želite natisniti, izberite ustrezno obliko (na desni) |
|
OBČINA ŠENTJERNEJ
Trubarjeva c. 5
8310 ŠENTJERNEJ
OBČINSKI SVET
Z A P I S N I K
25. redne seje Občinskega sveta Občine Šentjernej, ki je bila v sredo, 22. februarja 2006 ob 17.00 uri, v sejni sobi Občine Šentjernej
Prisotni:
- člani občinskega sveta: Bregar Stanislav, Hrovat Mojca, Junc Franc, Luzar Viktor, Kos Alojzij, Igor Kalin, Hrovat Jože, Franc Šolar, Sluga Stanislav, Grubar Jože, Švalj Jože, Lenčič Erika, Judež Jože, Pavlič Albert, Alojz Zoretič, Aleš Medle.
Odsotna: Ognjeslav Prah, Silvester Jurkovič
Ostali prisotni:
- Župan: Franc Hudoklin
- Delavci občinske uprave
- predsednik nadzornega odbora g. Marko Vrhovšek
- novinarji
Ugotovitev sklepčnosti
Na 25. redni seji je bilo prisotnih 16 svetnikov, seja je bila sklepčna.
OP.: g. Aleš Medle je prišel na sejo ob 18.25 uri.
Pregled in potrditev zapisnika 24. redne seje
G. Judež: str. 7, točka 7 – predlagal je, da se napiše tudi razprava.
G. Pavlič: str. 3: Ali Občina Šentjernej poseduje pravno-formalno dokumentacijo, da je na podlagi zakonskih okvirov možna priključitev komunalne infrastrukture v romskih naseljih?
G. Jakše: Občina je izdala lokacijsko informacijo, kar je pravna podlaga, da se pomožni objekti (sekundarni vodi) zgradijo. Vsi predpogoji pa niso izpolnjeni, ker lastništvo ni definirano.
G. Pavlič je želel odgovor, ali je priključitev komunalne infrastrukture v romskih naseljih zakonita ali ne.
G. Jakše: podlage za izdajo dokumentacije ni. Dokler ni urejeno lastništvo v romskih naseljih, se postopki ne bi smeli izvajati. Glede izvedbe del v tehničnem smislu pa se dela lahko izvajajo na podlagi izdane lokacijske informacije.
G. Pavlič je poudaril, da gre v tem primeru za pragmatično kršenje zakonodaje.
G. Jakše se je strinjal, saj gre za problematiko, ki se ne rešuje na pravem mestu. Po njegovem mnenju bi morala jasna merila za reševanje romske problematike izdati Vlada RS. Dokler ni rešena legalizacija zemljišč v romskih naseljih, tudi odgovornosti ne more biti.
G. Pavlič je pojasnil, da gre v tem primeru za kolektivno odgovornost, saj nas nastala situacija sili v to, da v bistvu izvajamo nelegalne aktivnosti, v dobri veri, da postopamo pravilno.
Glasovanje o potrditvi zapisnika 24. redne seje: ZA – 14 ČLANOV
DNEVNI RED
1. Vprašanja in predlogi
2. Potrditev mandata občinskega svetnika za preostanek mandatne dobe z liste kandidatov Socialdemokratske stranke Slovenije
3. Obravnava osnutka Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006 – 2. obravnava (gradivo posredovano na 24. redni seji; poročevalec: g. Peter Pucelj)
4. Obravnava osnutka Odloka o komunalnem prispevku Občine Šentjernej – 2. obravnava (gradivo posredovano na 24. redni seji; poročevalci: predstavnik podjetja ESPRI d.o.o., g. Milan Jakše, g. Janez Hrovat)
5. Predlog za zadolževanje kulturno-upravnega objekta (poročevalca: g. Milan Jakše, ga. Betka Šimc)
6. Obravnava predloga sklepa za vračilo šolnin zaposlenim v vrtcu Čebelica in OŠ Šentjernej (poročevalka: ga. Darja Will)
7. Ponudba za prodajo počitniškega doma Fazan Lucija pri Portorožu (poročevalka: ga. Betka Šimc)
8. Poročilo o notranjem nadzoru posameznih vsebin občinskega proračuna za leto 2004, z odzivnim poročilom (poročevalec: g. Peter Pucelj)
9. Obravnava sprememb in dopolnitev Pravilnika z navodili, normativi in standardi o javnem vodovodu in oskrbi s pitno vodo (poročevalec: g. Janez Hrovat)
10. Vabilo društva Gallus Bartholomaeus k sodelovanju v "Vseslovenskem srečanju turističnih društev"
11. Vloga Skupnosti borcev V. SNOUB Ivana Cankarja, Ljubljana, za finančno pomoč pri izdelavi novega prapora
12. Vloga PGD Gor. Vrhpolje za pomoč pri nakupu novega prapora
13. Pobuda Skupnosti občin Slovenije za včlanitev v skupnost občin Slovenije
14. Razno
A) Pisni odgovori na pobude in vprašanja občinskih svetnikov
Ga. Šimc je predlagala umik 7. točke dnevnega reda, saj MO Novo mesto, kot izhaja iz dopisa z dne 21.2.2006, vodi postopek oddaje javnega naročila za izdelavo nove cenitve počitniškega doma Fazan. Glede na to, da prodajna cena tako še vedno ni znana, je obravnava te točke dnevnega reda na današnji seji preuranjena, zato se bo obravnavala na eni izmed naslednjih sej.
Ga. Will je predlagala umik 6. točke dnevnega reda zaradi predhodne uskladitve občine, šole in vrtca, glede na novo zakonodajo.
G. Pavič je podal pobudo, da se dikcija 5. točke dnevnega reda preimenuje v dikcijo "Predlog za zadolževanje večnamenskega objekta".
Glasovanje o predlogih, da se točki 5 in 6 umakneta z današnjega dnevnega reda: ZA – 14 ČLANOV
Predlog je bil sprejet.
Glasovanje o predlogu g. Pavliča za spremembo dikcije 5. točke dnevnega reda: ZA – 10 ČLANOV, PROTI – 4 ČLANI
Sprejet je bil
Sklep št. 345/2006
Občinski svet Občine Šentjernej potrdi spremembo dikcije 5. točke dnevnega reda: "Predlog za zadolževanje kulturno-upravnega objekta", ki naj se glasi: "Predlog za zadolževanje večnamenskega objekta".
Glasovanje o potrditvi predlaganega dnevnega reda s sprejetimi spremembami: ZA – 14 ČLANOV
1. točka: Vprašanja in predlogi
G. Judež je vprašal, kako je reguliranim vklapljanjem javne razsvetljave v občini, saj gre po njegovem mnenju za nesmotrnost.
G. župan je odgovoril, da gre za senzorsko vklapljanje, pobudo za bolj smotrno vklapljanje pa se pošlje na Elektro Novo mesto.
G. Šolar je predlagal, da se svetnikom posreduje zabeležka z obiska g. ministra Podobnika v Občini Šentjernej.
G. Pavlič je izpostavil oba koncepta financiranja čistilne naprave v občini Šentjernej.
G. Jakše je pojasnil, da so bila ob obisku vladne delegacije v Šentjerneju izpostavljena vprašanja v zvezi z romsko problematiko, z izgradnjo centralne čistilne naprave in drugimi aktualnimi vprašanji. Predstavnica Ministrstva za okolje in prostor, ga. Podlipnik, je izrazila željo po čimprejšnjem skupnem sestanku na MOP-u, kjer naj bi se oblikoval enotni aplikacijski načrt, katerega je potrebno posredovati v Bruselj. Ta projekt pa je osnova za kandidiranje oziroma izbor za odobritev finančnih sredstev iz EU. Poudarila je, da je možno 80 % financiranje glede na vrednost projekta.
G. Jakše je še poudaril, da Občina Šentjernej namerava pristopiti k omenjenemu projektu, s pomočjo pri svetovanju predstavnikov s Češke oziroma s predstavniki z ministrstva za okolje in prostor. Ocenjena vrednost celotnega projekta je 3,5 milijarde SIT.
G. Pavlič je pojasnil, da gre za generalno varianto z dvema opcijama. Po njegovem mnenju je opcija 80 % lastništva občine pri omenjenem projektu ter 20 % subsidiarnega vira financiranja boljša (1. opcija-evropski kohezijski skladi), zato je predlagal, da se le-ta podpre.
Predlagal je, da odbor za okolje in prostor povabi na skupni sestanek pristojne predstavnike z ministrstva za okolje in prostor ter ostale, vključno s svetniki občinskega sveta, glede predstavitve projekta izgradnje čistilne naprave v občini Šentjernej.
G. Šolar je dodal, da svetnikom ni potrebno posredovati zabeležke z obiska g. ministra Podobnika v Občini Šentjernej, glede na današnjo obrazložitev.
G. Pavlič je še zahteval, da občinska uprava pridobi ustrezen pravno-formalni dokument na ministrstvu za okolje in prostor glede priključitve komunalne infrastrukture v romskih naseljih, do katere naj se opredeli.
G. Pavlič je še vprašal, kakšna je situacija glede možnosti obvoznice, ki naj bi bila povezana z Mokrim Poljem (Kremen) s projektom CeROD.
G. župan je podal obrazložitev, da je glede tega podana pobuda, da se naredi državni lokacijski načrt. Zadeva je v teku, vse sile so usmerjene v to, da bi imela omenjena cesta značaj državne ceste.
G. Pavlič je še izpostavil odcep iz avtoceste za Šentjernej, ki je evidentiran kot odcep za Dobruško vas. Predlagal je, da se pobuda za izvozno tablo Šentjernej – Škocjan posreduje na DARS.
Opozoril je še na križišče na Starem sejmišču v Šentjerneju, kjer bi bilo potrebno postaviti prometni znak STOP, kot tudi na problematiko polnjenja zabojnikov za odpadke v omenjeni ulici. Predlagal je, da se formira delovna skupina, ki bo našla optimalno rešitev.
Glasovanje o predlogu g. Pavliča, da se formira delovna skupina glede reševanja zgoraj omenjene problematike: ZA – 15 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 346/2006
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži občinsko upravo, da formira 3-člansko delovno skupino glede reševanja problematike polnjenja zabojnikov za odpadke na Starem sejmišču v Šentjerneju ter glede postavitve prometnega znaka "STOP" v križišču na Starem sejmišču, v naslednji sestavi:
· Milan Jakše, občinska uprava
· Janez Hrovat, občinska uprava
· Albert Pavlič, občinski svet
G. Bregar je podal pobudo, da odbori in komisije občinskega sveta posredujejo poročila o svojem delu za preteklo leto na naslednjo redno sejo.
Predlagal je še, da se zaradi racionalizacije stroškov sej občinskega sveta udeležijo s strani občinske uprave samo tisti, ki so za posamezno točko dnevnega reda odgovorni za obrazložitev.
G. Kalin je predlagal, da se glede poročil o delu odborov in komisij občinskega sveta sprejme sklep, da vsako leto do konca mandatne dobe poročila o svojem delu posredujejo na redno sejo občinskega sveta.
Glasovanje o predlogu svetnikov, da komisije in odbori posredujejo poročila o svojem delu na eno izmed naslednjih sej do konca mandatne dobe: ZA – 13 ČLANOV, PROTI – 2 ČLANA
Sprejet je bil
Sklep št. 347/2006
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži komisije in odbore občinskega sveta, da do konca mandatne dobe podajo pisna poročila o svojem delu na eno izmed naslednjih rednih sej občinskega sveta.
2. točka: Potrditev mandata občinskega svetnika za preostanek mandatne dobe z liste kandidatov OO SDS Šentjernej
G. župan je podal kratko obrazložitev.
Razprava:
G. Zoretič je imel pripombo na sklep Občinske volilne komisije, kjer navaja, da je na podlagi sklepa občinskega sveta prenehala funkcija občinskemu svetniku Vinku Stoparju, kar ni res, saj je bil občinski svet seznanjen z odstopno izjavo g. Vinka Stoparja. Predlagal je, da komisija izda popravek sklepa.
Ga. Šimc je podala pobudo občinskemu svetu, da se Občinsko volilno komisijo zaprosi za izdajo popravnega sklepa, s katerim naj popravi uvod sklepa ter doda novo 1. točko, v kateri ugotovi prenehanje mandata občinskemu svetniku Vinku Stoparju, ki je podal pisno odstopno izjavo. V sklepu s 37.a člena Zakona o lokalni samoupravi je takšen sklep zgolj deklarativen.
Sledil je 10-minutni odmor.
3. točka: Obravnava osnutka Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006 – 2. obravnava (gradivo posredovano na 24. redni seji)
Občinski svetniki so z gradivom prejeli pisne amandmaje Nestrankarske liste Šentjernej, svetniških skupin OO LDS Šentjernej, OO SLS Šentjernej ter OO SD Šentjernej, pisne amandmaje občinske uprave, pisne amandmaje OO N.Si ter pisne pripombe OO SDS Šentjernej.
G. Pavlič je opozoril na 85. in 86. člen poslovnika, saj se g. župan ni pisno opredelil do pisnih pripomb na proračun za leto 2006, ki jih je vložila OO SDS Šentjernej.
Ga. Šimc je pripomnila, da je potrebno ločiti pripombe in amandmaje; amandmaji morajo biti pripravljeni tako, da je o njih mogoče glasovati; upoštevano mora biti ravnovesje med proračunskimi prejemki in izdatki. Pri pripravi pripomb ni bil upoštevan 84. člen poslovnika, ki izrecno določa, da morajo pripombe prav tako upoštevati načelo ravnovesja med proračunskimi prejemki in izdatki.
G. Pavlič je predlagal 5-minutni odmor.
Po odmoru je g. Pavlič predlagal, da se danes opravi razprava, o sami potrditvi proračuna za leto 2006 pa naj se odloča na nadaljevanju današnje redne seje, ki naj bo čez teden dni.
G. Kalin je poudaril, da je bil soglasno sprejet sklep občinskega sveta glede vlaganja pisnih amandmajev najpozneje tri dni pred sklicem redne seje občinskega sveta, zato je predlagal, da se drugo branje proračuna opravi na današnji seji.
G. Judež je opozoril, da se tudi do pisnih amandmajev Nestrankarske liste Šentjernej g. župan ni pisno opredelil, kljub temu da so bili vloženi pravočasno.
G. župan je odgovoril, da njihovi amandmaji niso v skladu s poslovnikom.
G. Kalin je predlagal 10-minutni odmor.
Po odmoru je g. Kalin dal predlog, da se danes obravnavajo pisni amandmaji, do predloga proračuna za leto 2006 pa se svetniki opredelijo čez teden dni.
G. župan je predlagal nadaljevanje 25. redne seje v četrtek, 2.3.2006, ob 18.00 uri, z eno točko dnevnega reda, in sicer Obravnava predloga Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006 – 2. obravnava. Do pisnih amandmajev Nestrankarske liste Šentjernej ter pisnih pripomb OO SDS Šentjernej pa se pisno opredeli.
Glasovanje o zgoraj omenjenem predlogu: ZA – 16 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 348/2006
I.
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži občinsko upravo, da skliče nadaljevanje 25. redne seje zaradi obravnave predloga Odloka o proračunu za leto 2006 – 2. obravnava, ki naj bo dne 02.03.2006 ob 18.00 uri.
II.
Občinski svet zadolži občinsko upravo, da se do pisnih amandmajev svetniškega kluba Nestrankarske liste Šentjernej ter pisnih pobud OO SDS Šentjernej glede predloga proračuna za leto 2006, pisno opredeli.
Sledila je obravnava vloženih pisnih amandmajev na predlog proračuna.
1. pisni amandmaji občinske uprave
G. župan je vseh pet predlaganih amandmajev občinske uprave prebral, razprave ni bilo.
2. pisni amandmaji OO LDS Šentjernej, OO SLS Šentjernej in OO SD Šentjernej
G. Kalin je vseh 12 predlaganih pisnih amandmajev z obrazložitvijo v celoti prebral.
G. župan je pojasnil, da je stanje med prihodki in odhodki uravnoteženo. Po pregledu vseh dvanajstih pisnih amandmajev se ugotovi, da jih je možno realizirati.
G. Pucelj je še podal informacijo, da je 1.1.2006 začel veljati pravilnik o programski kvalifikaciji izdatkov občinskih proračunov. V ta namen se sprejme informacija o prevedbi predloga občinskega proračuna za leto 2006 v novo obliko. Osnutek proračuna je bil narejen v Excel obliki.
OP.: G. Kos je zapustil sejo ob 21.20 uri, ga. Lenčič pa ob 21.30 uri, prisotnih 14 svetnikov
4. točka: Obravnava osnutka Odloka o komunalnem prispevku Občine Šentjernej – 2. obravnava
G. Luzar je na osnovi 84. člena poslovnika vložil pisni amandma OO SLS Šentjernej: 3. člen odloka se pri prispevnih stopnjah za namembnost oziroma vrsto objekta ali njegovega dela v tabeli pod rubriko c) Storitvena dejavnost 1: kmetijstvo, lov gozdarstvo, ribištvo, faktor 0,3 spremeni v faktor 0,2.
Obrazložitev: Glede na velikost gradenj kmetijskih objektov (objekti nad 400 m2) in nizkih prihodkov iz kmetijske dejavnosti, je faktor 0,3 previsok.
Glasovanje o potrditvi Odloka o komunalnem prispevku Občine Šentjernej, z upoštevanjem predlaganega amandmaja: ZA – 14 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 340/2006
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Odlok o komunalnem prispevku Občine Šentjernej v drugi obravnavi.
5. točka: Predlog za zadolževanje večnamenskega objekta
Razprava:
G. Pavlič je bil mnenja, da je potrebno prostore, ki naj bi bili namenjeni mladinsko-kulturnim dejavnostim, ter prostore, namenjene upravi, ločiti.
G. Jakše je poudaril, da je bila idejna zasnova za kulturni dom že narejena. Potrebno bi bilo potrditi projektno nalogo, sledila bo idejna zasnova in končno projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja. Potrebna bo opredelitev finančnih virov v investicijskih programih.
G. Bregar je predlagal, da občinska uprava čim prej pripravi projektno nalogo.
G. Pavlič je poudaril, da je potrebno določiti višino finančnih sredstev zadolževanja.
G. Kalin je predlagal, da se občina zadolži v višini 250 mio sit.
G. Pavlič je predlagal, da se sprejme sklep o zgraditvi večnamenskega objekta v maksimalni višini 260 mio sit.
Glasovanje o predlaganemu sklepu zadolževanja za izgradnjo večnamenskega objekta v Šentjerneju: ZA – 14 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 338/2006
I.
Občina Šentjernej bo na parc. št. 403/1, 403/3 in 404/4, vse k.o. Šentjernej, katere lastnica je, zgradila večnamenski objekt v maksimalni vrednosti 260.000.000,00 SIT.
Spremembe vrednosti objekta so dopustne v kolikor bo s tem soglašal občinski svet Občine Šentjernej.
II.
Občinski svet Občine Šentjernej pooblašča občinsko upravo Občine Šentjernej za izvedbo investicije "Izgradnja večnamenskega objekta v Šentjerneju".
III.
Občinski svet Občine Šentjernej pooblašča občinsko upravo Občine Šentjernej, da v skladu s 1. odstavkom 17. člena Zakona o financiranju občin (Ur. l. RS, št. 80/94, 45/97-odločba US 56/98, 1/99-ZNIDC, 59/99-odločba US, 79/99-ZJF, 89/99-odločba US, 90/05) in podzakonskimi predpisi izvede postopek za najem dolgoročnega kredita za namen izgradnje večnamenskega objekta v Šentjerneju v višini največ 250 mio SIT za obdobje 15 let, katerega vračilo bo izvedeno iz proračuna Občine Šentjernej.
IV.
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži občinsko upravo Občine Šentjernej, da postopek najema kredita v višini največ 250 mio SIT izpelje na podlagi poziva k predložitvi ponudb.
V.
Občinski svet Občine Šentjernej daje soglasje, da se razlika med celotno vrednostjo investicije in višino pridobljenega kredita prioritetno rezervira v vsakoletnem proračunu Občine Šentjernej z namenom, da se investicija v najkrajšem možnem času v celoti realizira.
Občinski svet Občine Šentjernej daje soglasje, da se anuitete kredita izplačujejo iz proračunske postavke 3.4.1.- 4204 "Upravno kulturni objekt – projektna dokumentacija, izvedba", za kar se vsako leto prioritetno rezervirajo proračunska sredstva za čas do dolgoročnega odplačila kredita. Obenem se financiranje investicije "Izgradnja večnamenskega objekta v Šentjerneju" predvidi v načrtu razvojnih programov v obdobju 2006 – 2009.
VI.
Občina Šentjernej do sedaj še ni zadolžena. V skladu z 2. odstavkom 17. člena Zakona o financiranju občin pa se bo zadolžila za namen rekonstrukcije in prizidka k Osnovni šoli Šentjernej v višini 310 mio SIT.
6. točka: Poročilo o notranjem nadzoru posameznih vsebin občinskega proračuna za leto 2004, z odzivnim poročilom
Občinski svetniki so obe poročili pregledali in imeli nekaj vprašanj, na katera so predstavniki občinske uprave odgovorili. Med drugim je bilo svetnikom pojasnjeno, da so bile izdane odločbe, ki se nanašajo na 2. točko ugotovitev pri obračunavanju plač.
7. točka: Obravnava sprememb in dopolnitev Pravilnika z navodili, standardi in normativi o javnem vodovodu in oskrbi s pitno vodo (poročevalec: Janez Hrovat)
G. Hrovat je opozoril na 72. člen pravilnika. Glede na to, da je Občina Šentjernej upravljavka komunalne infrastrukture v občini, ne bo omogočila priključitev na javni vodovod nikomur, ki ne bo imel vse potrebne dokumentacije v okviru, ki zajema leto 1967 in naprej.
Glasovanje o potrditvi predloga sprememb in dopolnitev pravilnika: ZA – 14 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 339/2006
1. člen
2. odstavek 72. člena Pravilnika z navodili, normativi in standardi o javnem vodovodu in oskrbi s pitno vodo (Uradni vestnik Občine Šentjernej št. 5/01) se spremeni in dopolni, tako da glasi:
¨K vlogi za izdajo soglasja za priključitev obstoječih zgradb je potrebno priložiti:
Dokazilo o lastništvu, gradbeno dovoljenje za objekte, grajene po letu 1967 ali soglasje Občine Šentjernej, s katerim dovoljuje, da se lahko objekt priključi na javno vodovodno omrežje, podatke o priključni moči objekta (iztočna mesta) ter soglasja za prekope zemljišč, po katerih bo potekal priključni vod. Priloži se tudi ustrezna izjava občine, s katero občina potrdi, da bodoči uporabnik javnega vodovoda nima neporavnanih obveznosti do občine oziroma kako ravnati, če take obveznosti so.¨
2. člen
Ta pravilnik začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem vestniku Občine Šentjernej.
8. točka: Vabilo društva Gallus Bartholomaeus k sodelovanju v "Vseslovenskem srečanju turističnih društev"
G. Bregar je pojasnil, da bo društvo Gallus Bartholomaeus v sodelovanju s Turistično zvezo Slovenije v soboto 27.5.2006 v Šentjerneju priredilo "Vseslovensko srečanje turističnih društev". Gre za zahteven projekt tako po organizacijski, kot tudi po finančni plati, zato prosijo za sodelovanje.
Razprava:
G. Luzar je projekt podprl, saj gre za promocijo občine. Predlagal je, da društvo Gallus Bartholomaeus pripravi finančno konstrukcijo omenjenega projekta, ki se naj obravnava na naslednji redni seji.
Glasovanje o predlogu g. Luzarja: ZA – 14 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 349/2006
Občinski svet Občine Šentjernej zadolži društvo Gallus Bartholomaeus, da do naslednje redne seje pripravi finančno konstrukcijo projekta "Vseslovensko srečanje turističnih društev".
9. točka: Vloga Skupnosti borcev V. SNOUB Ivana Cankarja, Ljubljana, za finančno pomoč pri izdelavi novega prapora
G. župan je predlagal, da se vlogi ugodi in se jim nameni 50.000,00 sit finančnih sredstev za izdelavo novega prapora.
Po krajši razpravi je sledilo glasovanje o predlogu g. župana: ZA – 12 ČLANOV, PROTI – 2 ČLANA
Sprejet je bil
Sklep št. 342/2006
Občinski svet Občine Šentjernej nameni Skupnosti borcev V. SNOUB IVAN CANKAR, Komenskega 6, Ljubljana za nakup brigadnega prapora iz sredstev občinskega proračuna 50.000,00 SIT. Sredstva se namenijo iz proračunske postavke 04005 – pokroviteljstvo občine (1.3.1.1.7.).
10. točka: Vloga PGD Gor. Vrhpolje za pomoč pri nakupu novega prapora
G. župan je predlagal, da se društvu nameni 200.000,00 sit za nakup novega gasilskega prapora.
Glasovanje o zgoraj omenjenem predlogu: ZA – 14 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 341/2006
Občinski svet Občine Šentjernej nameni Prostovoljnemu gasilskemu društvu Gorenje Vrhpolje za nakup prapora, iz sredstev občinskega proračuna 200.000,00 SIT. Sredstva se namenijo iz proračunske postavke 07006 – sofinanciranje nabave gasilskih vozil ter gasilsko zaščitne in reševalne opreme (6.2.1.).
11. točka: Pobuda Skupnosti občin Slovenije za včlanitev v skupnost občin Slovenije
G. župan je predlagal, da se Občina Šentjernej včlani v Skupnost občin Slovenije.
Po krajši razpravi je sledilo glasovanje o potrditvi predloga: ZA – 14 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 343/2006
I.
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme članstvo Občine Šentjernej v Skupnost občin Slovenije.
II.
Občinski svet zadolži župana Občine Šentjernej za podpis Pristopne izjave v članstvo Skupnosti občin Slovenije.
12. točka: Razno
A) Pisni odgovori na pobude in vprašanja občinskih svetnikov
G. Bregar je predlagal, da se gradivo o plačah zaposlenih za obdobje od 1.1.2005-30.11.2005 dopolni.
G. Pavlič je predlagal pravno mnenje o tem, ali so bili najbližje sosedi stranke v postopku pridobivanja dovoljenj za postavitev baznih postaj Simobila in Mobitela v Šentjerneju. Predlagal je še, da se dopolni gradivo glede nepovratnih javnih sredstev v kmetijstvu in se posreduje svetnikom na naslednjo redno sejo.
G. Hrovat je še predlagal, da se do naslednje redne seje pripravi odgovor, kaj je s projektom gradnje doma starejših občanov v Šentjerneju.
Seja je bila prekinjena ob 22.45 uri.
NADALJEVANJE 25. REDNE SEJE OBČINSKEGA SVETA OBČINE ŠENTJERNEJ, KI JE BILA V ČETRTEK, 2.3.2006 OB 18.00 URI V SEJNI SOBI OBČINE
Prisotni:
- člani občinskega sveta: Bregar Stanislav, Hrovat Mojca, Junc Franc, Luzar Viktor, Kos Alojzij, Igor Kalin, Hrovat Jože, Franc Šolar, Sluga Stanislav, Grubar Jože, Švalj Jože, Judež Jože, Alojz Zoretič, Aleš Medle, Silvester Jurkovič.
Odsotni: Ognjeslav Prah, Erika Lenčič, Albert Pavlič
Ostali prisotni:
- Župan: Franc Hudoklin
- Delavci občinske uprave
- predsednik nadzornega odbora g. Marko Vrhovšek
- novinarji
Ugotovitev sklepčnosti
Na nadaljevanju 25. redne seje je bilo prisotnih 15 svetnikov, seja je bila sklepčna.
OP.: g. Stanislav Bregar je prišel na sejo ob 18.10 uri, g. Franc Šolar pa ob 18.25 uri.
DNEVNI RED:
1. Obravnava in sprejem predloga Odloka o proračunu Občine Šentjernej za leto 2006 – 2. obravnava
G. župan je predlagal, da se najprej predstavijo amandmaji svetniških skupin OO SDS Šentjernej, OO N.Si Šentjernej in Nestrankarske liste Šentjernej.
Predlagatelji so predstavljene amandmaje predstavili in sicer po vrstnem redu kot so bili amandmaji vloženi.
G. Medle:
1. Večnamenski objekt
Predlaga se izgradnja večnamenskega objekta, ki bo služil za razvoj kulturnih dejavnosti v občini Šentjernej in bo omogočal lažje delo predvsem kulturnim društvom in nudil prostor za aktivnosti v občini Šentjernej.
Razprave ni bilo.
2. Turopolje
Predlaga se, da se pospeši reševanje problematike na Turopolju.
Razprave ni bilo.
3. COŽ
Predlaga se, da se pospeši reševanje problematike na Cesti oktobrskih žrtev.
G. župan je pojasnil, da je potrebno najprej sprejeti OLN, ki bo imel svoj terminski plan. Le-ta daje smernice za projektiranje.
4. Avtobusna postajališča
Predlaga se, da se avtobusna postajališča uredijo na enoten način po celotni občini, in sicer postajališča v Zameškem, Drama-Roje, Zapuže in Mokro Polje.
Razprave ni bilo.
5. Kmetijstvo
Predlaga se povečanje sredstev za subvencije v programe kmetijstva
Razprave ni bilo
6. Drobno gospodarstvo
Predlaga se povečanje sredstev za subvencije v programe drobnega gospodarstva.
Razprave ni bilo.
7. Oskrba z vodo
Zamenjava azbestnih vodovodnih cevi – tehnična dokumentacija in izvedba
8. Ostale dejavnosti
Razprave ni bilo.
9. Socialna varnost
Razprave ni bilo.
Predlagani amandmaji so v skladu s poslovnikom.
Predlog amandmajev N.Si OO Šentjernej
G. Šolar je amandmaja prebral:
1. Doda se nova proračunska postavka 13.3.3. »Vračilo posojene komunalne takse za obremenjevanje vode in okolja občinam Škocjan, Mirna Peč in Dolenjske Toplice«.
G. župan je ugotovil, da amandma ni pripravljen v skladu z 2. odstavkom 84. člena poslovnika občinskega sveta, saj ne upošteva pravila o ravnovesju med proračunskimi prejemki in izdatki.
Kratko obrazložitev je podal še g. Jakše.
2. Doda se proračunska postavka 12.2.7.«Projektna dokumentacija in izvedba JR na relaciji Šentjernej – odcep Gruča«, 4.000.000 sit iz postavke 4.1.2. Tekoča proračunska rezerva.
Razprave ni bilo.
Sledilo je glasovanje o posameznih amandmajih:
1. predlog amandmaja občinske uprave:
Na proračunski postavki 7 "Kmetijstvo" se doda nova podpostavka 7.5.2. "Subvencioniranje prizidka KGZ Novo mesto", konto 430, v višini 790.348 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 15 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
2. predlog amandmaja občinske uprave:
Na področju II. "Občinska uprava" se proračunska podpostavka 2.3.1.8.9. "Drugi operativni odhodki", konto 402907, poveča za 720.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 13 ČLANOV, PROTI – 2 ČLANA
Predlog amandmaja je bil sprejet.
3. predlog amandmaja občinske uprave:
Področju 091 "Predšolska vzgoja" se postavki 24.3. "Transferni odhodki" doda nova podpostavka 24.3.1. "Sofinanciranje šolnine zaposlenih v vrtcu", konto 411999, v višini 115.000 sit in
Področju 092 "Osnovnošolsko izobraževanje" se postavki 25.2. "Socialni transferi" doda nova podpostavka 25.2.6. "Sofinanciranje šolnine zaposlenih v osnovni šoli", konto 411999, v višini 575.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 15 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
4. predlog amandmaja občinske uprave:
Podpostavka 9.1.7. "Projektna dokumentacija COŽ", konto 420, se poveča za finančna sredstva v višini 6 mio sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 5 ČLANOV
G. Bregar je obrazložil svoj glas PROTI: za omenjeno postavko je bilo v njihovih amandmajih predvidenih več finančnih sredstev, zato pričakuje, da bo koalicija podprla njihov amandma.
Predlog amandmaja je bil sprejet.
5. predlog amandmaja občinske uprave:
Na področju "Drugi odhodki" se proračunska podpostavka 12.2.2."Odkup zemljišča (pokopališče Orehovica)", konto 420, poveča za 1.730.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 15 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
Glasovanje o predlaganih amandmajih OO LDS ŠENTJERNEJ, OO SLS ŠENTJERNEJ IN OO SD ŠENTJERNEJ
1. Kulturno-upravni objekt
O predlogu, da se Občina Šentjernej v letošnjem letu zadolži za 250 mio sit. Znesek naj se navede v računu financiranja. Invescticija naj se navede tudi v načrtu razvojnih programov občine Šentjernej za obdobje 2006-2009, je bilo izglasovano že dne 22.02.2006, zato o njem ni bilo ponovno glasovano.
Iz postavke 2.3.2.2.2. (naku poslovnih prostorov) se prenese 10 mio sit na postavko 3.4.1., ki se preimenuje v (kulturni objekt-projektna dokumentacija in izvedba). K isti postavki naj se navede tudi znesek zadolževanja, tako da postavka 3.4.1. znaša 260 mio sit in se porabi za projektno dokumentacijo in izgradnjo KUO.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
G. Bregar je obrazložil glas PROTI: v amandmajih svetniških skupin OO SDS Šentjernej, Nestrasnkarske liste Šentjernej in OO N.Si Šentjernej je za postavko namenjenih več finančnih sredstev za zadolževanje, kar bi pripomoglo k hitrejši realizaciji investicije.
Predlog amandmaja je bil sprejet.
2. Kmetijstvo
Iz postavke 10.3.1. se 2,2 mio sit in iz postavke 10.3.3. se 0,8 mio sit prenese na postavko 7.1.1., tako da ta postavka znaša 18,1 mio sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
G. Judež je razložil svoj glas PROTI: njihovi amandmaji so po njegovem mnenju boljši, saj namenjajo več finančnih sredstev kmetijstvu, vendar iz drugih postavk.
Predlog amandmaja je bil sprejet.
3. Turizem
Iz postavke 10.3.3. se prenese 0,4 mio sit na postavko 10.3.2., tako da omenjena postavka znaša 0,9 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 4 ČLANI
Predlog amandmaja je bil sprejet.
4. Turopolje
Iz postavke 3.2.1.2. se prenese znesek 13 mio sit na postavko 18.2.3. tako, da ta postavka znaša 18 mio sit in se na novo glasi Projektna dokumentacija za rekonstrukcijo ceste Turopolje-JZ, za območje sejemske dejavnosti in izvedbo.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
G. Bregar je razložil svoj glas PROTI: v predlogih amandmajev svetniških skupin OO N.Si , OO SDS in Nestrankarske liste Šentjernej je za postavko namenjenih več sredstev iz drugih postavk, zato bi lahko v letošnjem letu resneje pristopili k investiciji.
5. Avtobusna postajališča
Iz postavke 2.3.2.2.2. se prenese 9,64 mio sit na novo postavko 9.3.11. 1,64 mio sit, na novo postavko 9.3.12. 4 mio sit in na novo postavko 9.3.13. 4 mio sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
6. Razsvetljava pri OŠ Šentjernej
Iz postavke 16.1.8. se prenese 2 mio sit na novo postavko 20.2.3.
Glasovanje o predlogu: ZA – 10 ČLANOV, PROTI – 3 ČLANI
Predlog amandmaja je bil sprejet.
G. Bregar je obrazložil svoj glas PROTI: po njegovem mnenju in mnenju uporabnikov je igrišče dovolj razsvetljeno in ni potrebno dodatne razsvetjlave, razen ob prireditvah. Po njegovem je problem v upravljanju prostora.
G. Medle je obrazložil svoj glas PROTI: po njegovem mnenju se finančna sredstva namenjajo iz napačnih postavk.
7. Cesta Roje-Čadraže
Iz postavke 9.1.1. se prenese 4 mio sit na novo postavko 9.1.16.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
8. Cesta Šmarje-Pleterje
Iz postavke 9.3.7. se prenese 4 mio sit na novo postavko 9.1.17. Postavka 9.3.7. se preimenuje in glasi Obnova mostu čez reko Krko in znaša 4 mio sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 10 ČLANOV, PROTI – 3 ČLANI
Predlog amandmaja je bil sprejet.
9. COŽ
Iz postavke 2.3.2.2.3. se prenese 3 mio sit na postavko 9.1.7. in znaša 5 mio sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 5 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
G. Bregar je podal svoj glas PROTI: njihov predlog amandmaja namenja več finančnih sredstev za omenjeno investicijo.
10. Most-Dol. Brezovica
Iz postavke 9.1.1. se prenese 2 mio sit na novo postavko 9.1.18.
Glasovanje o predlogu: ZA – 15 ČLANOV
Predlog amandmaja je bil sprejet.
11. Cesta Hrvaška gora
Iz postavke 9.1.1. se prenese 2 mio sit na novo postavko 9.1.19.
Glasovanje o predlogu: ZA – 11 ČLANOV, PROTI – 2 ČLANA
Predlog amandmaja je bil sprejet.
G. Šolar je obrazložil svoj glas PROTI: po njegovem mnenju se sredstva prerazporejajo iz napačnih postavk.
Glasovanje o pisnih amandmajih OO SDS Šentjernej, OO N.Si Šentjernej in Nestrankarske liste Šentjernej
1. Večnamenski objekt
Občina se zadolži v višini 250 mio sit. Postavka 2.3.2.2.2. se prenese v postavko 3.4.1., ki naj se preimenuje v Večnamenski objekt. Tako, da postavka 3.4.1. skupaj znaša 269.646.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI - 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
2. Turopolje
Postavka 18.2.3. se preimenuje v PGD, PZI in rekonstrukcija ceste Turopolje JZ del ZN, za območje sejemske dejavnosti, tako da postavka 18.2.3. znaša skupaj 35 mio sit. Ostali del, potreben za investicijo pa se rezervira v letih 2007 in 2008.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
3. COŽ
Postavka 9.1.7. naj znaša skupaj 17 mio sit. Ostali del pa se zagotovi v letih 2007 in 2008, ter iz amortizacije podjetja Komunala v letih 2006, 2007 in 2008.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
4. Avtobusna postajališča
Postavka 9.3.11. naj skupaj znaša 10.200.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
5. Kmetijstvo
Postavka 7.1.1. naj znaša 19.600.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
6. Drobno gospodarstvo
Postavka 11.1.3. naj znaša 646.000 sit, postavka 11.1.4. pa 1.325.000 sit
Glasovanje o predlogu: ZA – 5 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
7. Oskrba z vodo
Postavka 17.1.5. naj znaša 5 mio sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog ni bil sprejet.
8. Ostale dejavnosti
Postavka 23.2.5. naj znaša 1.480.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
9. Socialna varnost
Postavka 26.1.3. naj znaša 3.200.000 sit, postavka 26.2.5. pa 6.960.000 sit.
Glasovanje o predlogu: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
Glasovanje o pisnih amandmajih OO N.Si Šentjernej
G. župan je ugotovil, da 1. amandma ni v skladu s poslovnikom.
Glasovanje o 2. amandmaju: ZA – 6 ČLANOV, PROTI – 9 ČLANOV
Predlog amandmaja ni bil sprejet.
Glasovanje o predlogu Proračuna za leto 2006, z vsemi sprejetimi amandmaji: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
Sprejet je bil
Sklep št. 351/2006
I.
Občinski svet Občine Šentjernej sprejme Odlok o proračunu Občine Šentjernej v drugi obravnavi.
II.
Občinski svet zadolži občinsko upravo, da v skladu s sprejetimi pisnimi amandmaji korigira tudi Načrt razvojnih programov Občine Šentjernej za obdobje od 2006 do 2009.
Glasovanje o predlogu sklepa, da se v skladu s sprejetimi amandmaji korigira tudi načrt razvojnih programov: ZA – 9 ČLANOV, PROTI – 6 ČLANOV
Glasovanje o predlogu, da delovanje TIC-a za dobo enega leta miruje. V tem času funkcijo TIC-a upravlja pooblaščeni delavec občinske uprave, ki ga imenuje župan.
G. Bregar je poudaril, da nepreklicno odstopa od funkcije člana v svetu zavoda, saj bi o mirovanju TIC-a za dobo enega leta po njegovem mnenju moral odločati svet zavoda.
G. Kalin je umaknil predlog sklepa svetniških skupin OO SLS Šentjernej, OO LDS Šentjernej in OO SD Šentjernej ter predlagal, da pravna služba prouči statut TIC-a ter se opredeli do predloga, o katerem naj se odloča na naslednji redni seji.
G. župan je svetnikom podal pisno odstopno izjavo g. Ognjeslava Praha z mesta svetnika občinskega sveta.
Svetniki so ob koncu še predlagali, da se jim na naslednjo redno sejo posreduje zapisnik s sestanka na Ministrstvu za okolje in prostor glede centralne čistilne naprave v Šentjerneju.
Seja je bila končana ob 19.40 uri.
Številka: 062-25 /2006-OS
Datum: 2.3.2006
|
|
Damjana Kovačič |
| ŽUPAN: | Franc HUDOKLIN |
